Luật sư: Ông Nguyễn Xuân Sơn có ba cách thoát án tử hình

Tại bản án phúc án tuyên ngày 4/5 về vụ án cố ý làm trái xảy ra tại Oceanbank (nhà băng TMCP Đại Dương), TAND Cấp cao giữ nguyên hình phạt, nghĩa vụ dân sự với hồ hết 26 người kháng cáo. Trong đó, cựu Chủ tịch HĐQT Oceanbank Hà Văn Thắm, cựu giám đốc điều hành Nguyễn Xuân Sơn lần lượt bị tuyên y án tù chung thân và tử hình do phạm các tội: Tham ô tài sản, Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng, Lạm dụng chức phận quyền hạn cướp đoạt tài sản, Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng (điều 278, 165, 280, 179 Bộ luật Hình sự 1999).

HĐXX nhận định ông Sơn "không oan" nên giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm. Tuy nhiên, bản án phúc án đánh giá bị cáo thành khẩn khai báo, tích cực hợp tác với các cơ quan chức năng, đặc biệt là trong thời đoạn phúc thẩm. Hơn nữa, bản thân bị cáo cũng như gia đình có nhiều thành tích trong công tác, có công với cách mệnh.

Cấp phúc án nhòm ông Sơn đã tả ý thức sớm khắc phục hậu quả nên sẽ kiến nghị Chánh án TAND vô thượng xem xét giảm hình phạt cho ông Sơn từ tử hình xuống chung thân sau khi khắc phục được ít nhất 3/4 hậu quả của tội biển thủ tài sản.

Với ông Hà Văn Thắm, phiên toà phúc án không giảm án song đề nghị các cơ quan chức năng khi thu nhận bản án cần coi xét giảm xuống tù có vận hạn cho bị cáo này.

TAND Cấp cao đánh giá người phạm tội gây thiệt hại từ 500 triệu đồng trở lên, người vi phạm đã bị án phạt 20 năm, chung thân, tử hình, nhưng khoản cướp đoạt của ông Thắm lớn hơn "gấp trăm lần". bởi thế, tòa có vận dụng hết tình tiết giảm nhẹ cũng không thể giảm án, dù ông Thắm nhân thân tốt, thành khẩn khai báo, nhiều thành tích, đóng góp nhiều vật chất cho tầng lớp.

HĐXX cấp phúc án tuyên phạt vụ Oceanbank chiều 4/5. Ảnh: Phạm Dự.

Luật sư: Kiến nghị của Tòa Cấp cao là 'thừa' và 'né nghĩa vụ'

trạng sư Vũ Quang Đức (Đoàn Luật sư TP HCM) nhận thành kiến nghị của Tòa Cấp cao đúng thẩm quyền nhưng "trình bày sự né bổn phận, không dám sửa bản án".

Bản án miêu tả nội dung "mâu thuẫn" khi không giảm án nhưng kiến nghị cấp cao hơn làm việc này với lý do hai bị cáo thành khẩn khai báo, tích cực cộng tác, gia đình có công cách mệnh, vợ tích cực khắc phục hậu quả…. Trong khi đây là những tình tiết giảm nhẹ đã quy định trong luật. "Nếu tòa thấy có cứ có thể giảm án ngay chứ không cần kiến nghị”, ông Đức nêu ý kiến.

Theo ông, điều 355 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015 quy định tòa phúc án có năm thẩm quyền: giữ nguyên bản án sơ thẩm, sửa án sơ thẩm, hủy án sơ thẩm chuyển hồ sơ để điều tra xét xử lại, hủy án sơ thẩm và đình chỉ vụ án, hoặc đình chỉ luôn việc xét xử phúc thẩm.

Luật sư Vũ Tiến Vinh cho rằng "chưa từng thấy" kiến nghị kiểu này. Việc giảm án sau khi có bản án phúc án rồi sẽ thuộc về thẩm quyền của cơ quan thi hành án và TAND Tối cao bởi vậy kiến nghị của Tòa Cấp cao là "thừa, hơi vô lý và có phần thiên tư cho bị cáo".

"Tại sao tòa không kiến nghị với quơ các bị cáo khác. Hơn nữa, nếu toà có kiến nghị thì các cơ quan chức năng có nghĩa vụ phải thực hiện hay không, hay chỉ khi "có yêu" cầu thì mới mang tính bắt", Luật sư thắc mắc.

Ông Nguyễn Xuân Sơn sau khi nghe tuyên án phúc án chiều 4/5. Ảnh: Phạm Dự.

Ba cách thoát án tử hình của ông Nguyễn Xuân Sơn

Luật sư Vũ Quang Đức cho biết, do án phúc thẩm đã có hiệu lực, ông Sơn có ba cách để có thể giảm án tử hình xuống tù chung thân. Đó là kiến nghị Giám đốc thẩm, khắc phục hậu quả nộp 3/4 số tiền cướp đoạt và xin chủ toạ nước ân giảm.

hạn vận kiến nghị Giám đốc thẩm là một năm kể từ ngày bản án phúc án có hiệu lực. Khi đó cấp Giám đốc thẩm có thể sửa hoặc hủy một trong hai bản án phúc hoặc sơ thẩm.

Ngoài ra theo điều 40 Bộ luật Hình sự 2015 nếu ông Sơn và gia đình nộp khắc phục hậu quả được 3/4 số tiền cướp đoạt thì Chánh án TAND vô thượng có thể quyết định giảm từ tử hình xuống tù chung thân.

trạng sư Vũ Tiến Vinh cho rằng ngay từ hiện nay, sau khi bản án phúc thẩm được tuyên, ông Sơn đã có thể xin chủ toạ nước ân giảm. Và việc này không phụ thuộc vào việc ông Sơn có khắc phục được 3/4 tài sản thụt két hay không.

Nếu tiền tư túi đã được khắc phục hết thì đó là một trong những căn cứ để chủ toạ nước xem xét vì chứng tỏ ông Sơn đã ăn năn hối cải, hăng hái khắc phục hậu quả. Nếu khắc phục 3/4 thiệt hại thì đó thi bằng lái a1 chỉ là "điều kiện cần", còn phải có "điều kiện đủ" khác nữa.

Ông Hà Văn Thắm có hai cách giảm án chung thân

Ông Hà Văn Thắm. Ảnh: Phạm Dự.

trạng sư Vũ Quang Đức cho hay khác với ông Sơn, ông Hà Văn Thắm chỉ có hai cách để giảm được án tù chung thân: Kiến nghị Giám đốc thẩm và cải tạo tốt, lập được kỳ tích.

Sau khi được giảm án thành tù có kì hạn, ông Thắm sẽ được hưởng ân xá theo quy định của pháp luật. Nếu ông Thắm phải chấp hành án tù chung thân thì sau chí ít 12 năm mới được xét giảm án. giả tỉ ông Thắm được giảm xuống tù có kì hạn 20 năm thì phải "ngồi tù" ít nhất một phần hai thời kì (là 10 năm) mới được xét giảm tiếp.

Tweet