Sáng nay (18/5), phiên xét xử vụ án thảm họa y tế tại
Bệnh viện Đa khoa Hòa Bình
khiến 9 người tử vong tiếp diễn ra. Cuối phiên xử đã diễn ra phần đối chất kịch tính giữa trạng sư – điều tra viên và bác sĩ
Hoàng Công Lương
.
LS Nguyễn Văn Chiến hỏi HĐXX về sự có mặt của các ông Trương Quý Dương (nguyên GĐ Bệnh viện Đa khoa Hòa Bình), Trần Văn Thắng (Trưởng phòng Vật tư và thiết bị y tế BV Đa khoa Hòa Bình) và Hoàng Đình Khiếu (Phó GĐ Bệnh viện Đa khoa Hòa Bình). Tuy nhiên HĐXX cho biết cả ba ông đều không có mặt, không có người đại diện tham dự.
LS Chiến nối yêu cầu hỏi điều tra viên Bùi Tuấn Nghĩa, nhưng điều tra viên Nghĩa không có mặt tại tòa lúc đó. Sau khoảng 15 phút thì điều tra viên Nghĩa mới xuất hiện.
trạng sư Nguyễn Văn Chiến. Ảnh: Như Hoàn.
Lúc này, LS Chiến cho biết ông muốn được làm rõ các vấn đề về lời khai của bị cáo Lương với cơ quan điều tra. mở màn, ông hỏi điều tra viên Nghĩa về việc khai triển hồ sơ thủ tục lấy lời khai.
Trong tuổi đầu điều tra, bị can Lương có đề nghị trạng sư gượng nhẹ và đã được cơ quan điều tra đồng ý. Về quy trình làm việc này, điều tra viên Nghĩa khẳng định đã khai triển đề nghị theo đúng quy định của luật pháp về việc lấy lời khai hoàn thiện hồ sơ, thủ tục.
LS Chiến thông báo lại với HĐXX rằng đây là phiên tòa công khai nên những thông báo có trong hồ sơ yêu cầu điều tra viên công khai tại phiên tòa. Tuy nhiên, phần yêu cầu của vị LS không được hài lòng, điều tra viên (ĐTV) yêu cầu LS coi xét lại hồ sơ vì toàn bộ đã được thể hiện trong đó.
+ LS Nguyễn Văn Chiến: Nếu trả lời như vậy thì theo luật pháp quy định Tòa không cứ hồ sơ?
- ĐTV Bùi Tuấn Nghĩa: Tôi đã trả lời như thế, không giải đáp gì thêm. Thời gian bao lâu đã được biểu thị trong hồ sơ, kể từ khi thu nạp đến khi cấp chứng nhận được mô tả rõ trong hồ sơ tài liệu.
+ LS Nguyễn Văn Chiến: Ông có chuyển cho Hoàng Công Lương lời khai của ông Hoàng Đình Khiếu để xem không?
- ĐTV Bùi Tuấn Nghĩa: Trước khi hỏi cung bị can Lương cũng như ghi biên bản lời khai, chúng tôi không chuyển bất cứ một văn bản nào.
ngay tức khắc, LS Chiến đề nghị HĐXX cho gọi bị cáo Lương lên đối chất.
+ Hoàng Công Lương: Bị cáo khẳng định lần nữa là ĐTV đã đưa cho bị cáo lời khai của ông Hoàng Đình Khiếu để bị cáo khai giống nhưng vậy. Những lời khai của bị cáo lưu giữ trong hồ sơ vụ án, yêu cầu trạng sư xem xét.
Khi khai về chức năng nhiệm vụ chức năng của mình bị cáo còn có ghi phần phân công nhiệm vụ mà điều tra viên đưa từ lời khai của ông Hoàng Đình Khiếu. Từ đó bị cáo mới biết ngoài nhiệm vụ điều trị thầy thuốc còn có nhiệm vụ khác.
Bị cáo Hoàng Công Lương. Ảnh: Như Hoàn.
Đến đây, LS Chiến yêu cầu thư kí phiên tòa đưa tờ khai trước kia của bị cáo Lương cho bị cáo này xem, bị cáo Lương khẳng định là đúng là của mình.
ngay thức thì, HĐXX đề nghị thư thư ký tòa án chuyển lời khai cuả ông Khiếu cho bị cáo Hoàng Công Lương xem.
Theo luật sư, có 2 đoạn nội dung trong lời khai y chang nhau. Khi xem xong 2 bản lời khai, bị cáo Lương công nhận đúng lời khai trong bản lời khai của mình.
LS Nguyễn Văn Chiến cung cấp thêm thông báo rằng hội đồng trạng sư bao biện bị cáo Lương đã nghiên cứu 2 bản khai bút lục 116, 117 lời khai của ông Khiếu và 967 lời khai của bị cáo Lương, phần liên can đến phần phân công nhiệm vụ có 2 đoạn gần như giống nhau.
"Chúng tôi thấy lời khai chừng như sinh đôi" - LS Chiến nói.
Sau đó LS Chiến ban bố những nội dung 2 lời khai ở 2 biên bản do 2 người khai khác nhau nhưng có nội dung ghi chép nội dung giống nhau.
Lúc này, ĐTV Bùi Tuấn Nghĩa nói: "Quá trình tôi hỏi cung bị can đúng trình tự quy định một theo quy định luật pháp, không có vấn đề gì cả".
- ĐTV Bùi Tuấn Nghĩa: Việc lời khai giống nhau là tình cờ theo lời khai của bị cáo. (Cả sân tòa cười to - pv).
Người dân theo dõi xử án. Ảnh: Như Hoàn.
luật sư Nguyễn Chiến sau đó cũng nhắc đến lời khai của điều dưỡng Đỗ Thị Điệp.
"Điệp cũng nói là điều tra viên cho xem ảnh qua điện thoại có chụp sổ giao ban nhằm mục đích để Điệp khai theo" - LS Chiến nhấn mạnh.
- ĐTV Bùi Tuấn Nghĩa: Tôi khẳng định không có việc đó.
Trước những lời đáp của vị điều tra viên, LS Chiến đề nghị HĐXX cho điều dưỡng viên Điệp lên để đối chất.
Tại cuộc đối chất, điều dưỡng viên Điệp đáp như sau: "Tôi có được hỏi về cắt cử công việc cho thầy thuốc Hoàng Công Lương. Ngay hôm đó ĐTV cho tôi xem ảnh chụp quyển số giao ban".
Trước lời khai của điều dưỡng viên Điệp, LS hỏi điều tra viên có quan điểm gì về việc mà không chỉ BS Lương mà Điệp đều khai được điều tra viên đưa tài liệu giống như vậy?
Đến đây ĐTV Bùi Tuấn Nghĩa nói: " Đây là ý kiến riêng của bị cáo Lương và cô Điệp còn cá nhân tôi vẫn giữ ý kiến của tôi".
HĐXX cắt ngang lời LS Chiến và đề nghị không hỏi thêm, bởi các ngày làm việc trước đó, bà Điệp đều khai như vậy nên không cần làm rõ nữa.
Xem video chi tiết ngày xử thứ 4:
Ngày thứ 4 xét xử vụ án BS Hoàng Công Lương. (Video: Như Hoàn)
Tóm tắt vụ án: Sáng 29/5/2017, sự cố nghiêm trọng xảy ra tại Khoa Thận nhân tạo, Bệnh viện Đa khoa Hoà Bình (tỉnh Hoà Bình), hàng loạt bệnh nhân đang được lọc máu chu kỳ thì xảy ra hiện tượng bất thường khiến 8 người tử vong, 10 người hiểm đến tính mạng. Đây là một thảm hoạ y tế gây chấn động không chỉ trong lịch sử y khoa VN mà còn cả trên thế giới.
Một tháng sau thảm hoạ y học này, Viện Khoa học Hình sự (Bộ Công an) đã xác định có việc tồn dư hóa chất khử khuẩn trong hệ thống nước RO.
Các mẫu nước cấp vào máy lọc thận số 10 và 13 cho thấy các chỉ tiêu pH rất thấp, độ dẫn điện cao, hàm lượng Flouride tuần tự cao gấp 245 và 260 lần mức cho phép. Chính mức Flouride cao quá mức an toàn cho chạy thận nhân tạo hàng trăm lần này là căn do gây ra thảm họa ở Hòa Bình.
Ngày 22/2/2018, VKSND tỉnh Hòa Bình ban hành cáo trạng truy tố đối với ba bị can:
1. Bị can Bùi Mạnh Quốc về tội " sơ ý làm chết người " theo quy định tại khoản 2 thi bang lai xe may a1 Điều 98 BLHS năm 1999 (nay là khoản 2 Điều 128 BLHS năm 2015);
2. Bị can Trần Văn Sơn và bị can Hoàng Công Lương về tội "thiếu bổn phận gây hậu quả nghiêm trọng" theo quy định tại khoản 2 Điều 285 BLHS năm 1999 (nay là khoản 3 Điều 360 BLHS năm 2015).
0 nhận xét:
Đăng nhận xét