trạng sư Thiệp, ôm đồm cho bị cáo Hoàng Công Lương, nhắc lại tình tiết hôm trước: Tại tòa, bị cáo Bùi Mạnh Quốc (giám đốc Công ty Trâm Anh) có khai rằng được ông Đỗ Anh Tuấn (giám đốc công ty Thiên Sơn) nói rằng thi bang lai a1 kết quả xét nghiệm AAMI phải mất 15 ngày.
Dựa trên căn cứu lời khai này, Luật sư Thiệp hỏi Quốc, có phải vì bệnh nhân rất nhiều và cũng ảnh hưởng đến hoạt động doanh nghiệp, nên cứ đưa vào hoạt động rồi mới mang mẫu nước đi xét nghiệm, có đúng không?
Bị cáo Quốc đáp: "Cái đấy thì bị cáo xác nhận anh Tuấn có nói với bị cáo như vậy".
Bị cáo Quốc cũng khai từng đề xuất Bệnh viện Hòa Bình cho thay thế cả 4 màng lọc thẩm thấu ngược RO, và nếu thay 4 màng lọc này bị cáo sẽ không phải dùng hóa chất để sục rửa các thiết 2 màng lọc còn lại (hóa chất sục rửa bị tồn dư gây ra cái chết cho 8 người - pv).
Việc thay 2 màng lọc thì giá trên 10 – 12 triệu, Quốc nói.
Từ đó trạng sư Thiệp đặt vấn đề: "nghĩa là chỉ cần nếu bỏ ra thêm 12 triệu là có thể cứu sống 8 mạng người?" .
Quốc cúi mặt và "Dạ".
Luật sư Thiệp nói tiếp:
"tức thị rất rẻ, chỉ 1,5 triệu/người"!
Ngay sau phần tra hỏi với bị cáo Quốc, Luật sư Thiệp đấu hỏi bị cáo Trần Văn Sơn, nguyên cán bộ phòng vật tư BV đa khoa tỉnh Hòa Bình.
Bị cáo này nói rằng nếu như việc tu bổ, bàn giao xong thì phía công ty sửa sang sẽ bàn giao cho mình, sau đó vắng lãnh đạo phòng.
Sơn tiếp chuyện khẳng định lời khai giống như ngày làm việc trước nhất của phiên xử, rằng: "Từ khi được phân công về đơn nguyên thận nhân tạo, chưa một lần nào tu tạo mà thấy có xét nghiệm AAMI, bị cáo cũng không được cung cấp bất cứ hướng dẫn nào về quy định này"!
Sơn nói thêm rằng từ trước đến nay, chưa bao giờ có trường hợp chưa tu tạo xong mà đưa máy vào chạy. Công ty tu chỉnh cũng không có cảnh báo nào về việc nếu chưa tu sửa xong thì không được vào làm việc. tất thảy các quy trình này bị cáo nói đều không có.
* Chúng tôi sẽ tiếp kiến cập nhật nội dung phiên tòa đến quý độc giả.
0 nhận xét:
Đăng nhận xét