Phiên bàn luận tại Quốc hội sáng ngày 26/05 đã chứng kiến một cuộc bàn cãi nảy lửa giữa các ĐBQH về vụ án của BS Hoàng Công Lương , khi ĐBQH Nguyễn Tiến Sinh (phó đoàn ĐBQH tỉnh Hòa Bình) đã lên tiếng phê phán những phát ngôn của một số ĐBQH về vụ án của BS Hoàng Công Lương - cho rằng những phát biểu đó là cảm tính, không ăn nhập, cố tình định hướng dư luận và gây áp lực cho HĐXX.
Chúng tôi đã có một cuộc chuyện trò với ĐBQH – PGS.TS Nguyễn Lân Hiếu (Phó Giám đốc BV Đại học Y Hà Nội) về sự khác biệt quan điểm của các đại biểu trong vấn đề này.
PV: Thưa ĐB Nguyễn Lân Hiếu, ông nghĩ gì về những quan điểm có tính phê phán của ĐBQH Nguyễn Tiến Sinh, khi mà ông chính là một trong những ĐBQH lên tiếng mạnh mẽ nhất về vụ án này?
ĐBQH Nguyễn Lân Hiếu: Tôi phải nhấn mạnh rằng, tôi không chỉ là đại biểu đại diện cho quần chúng. # An Giang mà còn đại diện cho Tổng hội Y học Việt Nam. Suốt thời kì qua, tôi đã lắng nghe những ý kiến phản chiếu của cử tri (đặc biệt nhóm cử tri là những viên chức y tế) về vụ án BS Hoàng Công Lương.
Nếu tôi không tìm hiểm kỹ càng về vấn đề này, nếu tôi không đại diện cho cử tri để phát biểu quan điểm về vụ án này, thì có xứng đáng là ĐBQH, có xứng đáng ngồi trong hội trường Quốc hội hay không?
Nên trước ý kiến của ĐB Nguyễn Tiến Sinh, tôi chỉ có thể nói rằng, phát biểu là quyền và trách nhiệm của một ĐBQH. Người ĐBQH mà không dám nói ngôn ngữ của cử tri hay đi trái lại với tiếng nói, với ích lợi của cử tri thì mới là không xứng đáng với vị trí của mình. Với tư cách ĐQBH, tôi kiên cố chẳng thể bỏ qua, chẳng thể dửng dưng được và sẽ chịu bổn phận với mọi phát ngôn của mình về vụ án này.
PV: Đã có những phản chiếu nào của cử tri về vụ án BS Hoàng Công Lương đến tai ông trong thời gian qua?
ĐBQH Nguyễn Lân Hiếu: Không ngày nào mà tôi không được nghe ý kiến cử tri về vụ án này. Tôi ngay đi các tỉnh, tiếp xúc với các nhân viên y tế ở cơ sở. Ở mọi cơ sở y tế, các y bác sĩ đều tả quan tâm đến vụ án chạy thận ở Hòa Bình. Họ gửi gắm tôi, vì họ đặt niềm tin vào tôi, vào ngôn ngữ của tôi với vai trò một ĐBQH, để mong rằng sẽ có công lý trong vụ án này, công lý cho một thầy thuốc như Hoàng Công Lương.
Vì sao mà nhân viên y tế khắp cả nước quan tâm đến vụ thi bằng lái a1 án này đến vậy? Vì vụ án này không chỉ là vụ xét xử đối với riêng thầy thuốc Hoàng Công Lương, không chỉ gây hậu quả đối với riêng thầy thuốc Hoàng Công Lương và gia đình anh ta, mà còn ảnh hưởng đến tất nhân viên y tế đang đêm ngày làm việc để chữa bệnh, cứu người.
Không có một phán quyết công bằng cho vụ án này, cho BS Hoàng Công Lương, thì nhiều nhân viên y tế sẽ không còn giữ được ý thức để làm việc.
PV: Nhưng cũng vì ông là thầy thuốc, là người trong ngành, liệu ông có đảm bảo rằng mình sẽ giữ được sự công tâm, khách quan, không tây vị đối với viên chức y tế nói chung và với BS Hoàng Công Lương nói riêng?
ĐBQH Nguyễn Lân Hiếu: Tôi nghĩ chúng ta không thể tiếp cận vụ án này theo bình diện luật pháp đơn thuần, vì đây là một vụ án rất nặng tính chuyên môn. Đã đến lúc chúng ta phải đổi thay cách thức tiếp cận với những vụ án tai biến y khoa.
Trước khi sự cố chạy thận ở Hòa Bình diễn ra, chúng ta đã có nhiều tai biến y khoa khác. Nhưng với tuốt tuột những vụ án liên hệ đến tai biến y khoa đó, chúng ta chưa có một quy trình xử lý đúng đắn, rõ ràng và thực thụ công bằng cho các nhân viên y tế, cho bệnh nhân bị tai biến.
Tôi mong sau vụ án này, các cơ quan luật pháp phải làm việc với Bộ Y tế để xây dựng một quy trình riêng để xử những vụ án tai biến y khoa gây hậu quả nghiêm trọng.
Về bình diện chuyên môn, khi tai biến y khoa xảy ra, việc phán quyết đúng – sai nhất định phải do một hội đồng chuyên môn được lập bởi các hội chuyên ngành độc lập đưa ra, chứ sự phán xét đó không nên và không thể do Cục Điều trị hay do BGĐ Bệnh viện thực hiện. Thế thì mới có sự khách quan, công bằng.
Trên bình diện luật pháp, tôi kiến nghị rằng từ khâu điều tra đến khâu công tố, khâu xét xử , đều phải tư vấn những người có trình độ chuyên môn, các chuyên gia đầu ngành khi xử án. Chứ đừng để như vụ án Hoàng Công Lương, vì trong quá trình xét xử đã xảy ra rất nhiều tình tiết chứng tỏ rằng cả CQĐT, VKS và HĐXX chưa miêu tả sự hiểu biết đầy đủ về đặc thù chuyên môn, và cũng không quan tâm đến quan điểm của các bác sĩ, các chuyên gia đầu ngành.
Việc từ chối cho mời bác sĩ Bùi Nghĩa Thịnh
(một chuyên gia nghiên cứu rất sâu về hệ thống RO cho lọc máu chu kỳ - pv)
biểu thị trước phiên tòa, là một thí dụ tiêu biểu cho sự nhạt nhẽo của HĐXX đối với các khía cạnh chuyên môn của vụ án.
Việc HĐXX đã bỏ qua nhiều tình tiết, trong đó những tình tiết đáng chú ý nhất là ý kiến của những nhà chuyên môn là điều khiến giới y học bức xúc nhất. Phiên tòa này, nếu không có những quan điểm chuyên môn thực sự chuẩn xác từ các chuyên gia, thì sẽ không thể có một phiên tòa công bằng cho các viên chức y tế, cho các nạn nhân và cả gia đình họ.
PV: Ông có cho rằng phát biểu của những ĐBQH khi vụ án đang được xét xử có thể định hướng dư luận, gây áp lực cho HĐXX như nhận xét của ĐB Nguyễn Tiến Sinh?
ĐBQH Nguyễn Lân Hiếu: Tôi không nghĩ đây là áp lực đối với HĐXX. Tôi nghĩ đây là những thông tin rất cần thiết để HĐXX có thể tham khảo. HĐXX cũng là tụ tập những con người, họ cũng cần những thông tin giá trị trong việc luận tội và đưa ra phán xử rút cuộc.
Tôi luôn luôn giữ quan điểm trọng HĐXX trong mọi phát ngôn của mình. Cách đây hai ngày, khi giải đáp báo chí, tôi đã nói: "Tôi mong TAND TP. Hòa Bình sẽ đưa ra một bản án công minh, đúng người đúng tội, tránh oan sai nhưng cũng không thể bỏ lọt tù túng. Khi đó, chính tôi sẽ lên cảm ơn các cơ quan tư pháp của tỉnh Hòa Bình vì đã làm đúng chức trách, nhiệm vụ của mình".
Nhưng nếu phiên tòa này chấm dứt với một mức án tù cho BS Hoàng Công Lương, thì tôi chắc chắn rằng sẽ có một phiên phúc thẩm đang chờ chúng ta phía trước. Lúc đó tôi hy vọng rằng, ngành tư pháp trên ý thức đổi mới tư pháp sẽ phải đổi thay cách tiếp cận, cách xét xử đối với phiên tòa liên hệ đến tai biến y học.
Cảm ơn ông đã san sớt quan điểm của mình về vấn đề này!
giải đáp phỏng vấn Báo Điện tử Trí thức Trẻ sau phiên họp sáng nay, ĐBQH Nguyễn Quang Tuấn (GĐ BV Tim Hà Nội) cũng cho rằng không có một quy định nào cấm các ĐBQH phát ngôn về các vụ án đang được xét xử. ĐBQH là những người đại diện cho tiếng nói của cử tri nên phải có bổn phận nói lên tiếng nói đó.
Những ĐBQH nào không thực hành đúng vai trò, nghĩa vụ và đi trái lại với ích lợi của cử tri thì sẽ phải chịu bổn phận với niềm tin mà cử tri trao cho mình!
0 nhận xét:
Đăng nhận xét