|
|
trọng điểm khoa học Syria nát vụn sau đòn không kích của Mỹ và đồng minh. Ảnh: AFP . |
Mỹ, Anh và Pháp ngày 14/4 phóng 105 tên lửa vào Syria, phản ứng trước việc Syria bị cáo buộc dùng vũ khí hóa học với dân thường. Cuộc tiến công không nhằm lật đổ ông Assad hay gây thiệt hại cho các đồng minh của Assad như Nga và Iran. thực tiễn, chúng đã được lập kế hoạch và thực hành tường tận để tránh có tác động đến cuộc chiến và khiến Mỹ không bị lún sâu vào bao tay, theo NYTimes .
Ba các mục tiêu mà liên quân chọn đều là những cơ sở được cho là liên hệ tới khí giới hóa học. Các căn cứ quân sự quan yếu của Syria cũng như Phủ Tổng thống ở thủ đô Damascus không bị tiến công. Mỹ cũng công nhận họ đã lựa chọn đích cẩn thận để tránh các lực lượng Nga ở Syria bị hệ trọng. Mỹ và các đồng minh nhấn mạnh rằng mục đích của họ chỉ là tác động đến khả năng dùng khí giới hóa học của chính quyền Syria.
Bất kỳ sự can thiệp mạnh mẽ nào của Mỹ và các đồng minh cũng sẽ làm cuộc chiến thêm ác liệt và có thể kéo dài xung đột, khiến nhiều người thiệt mạng và tản cư. do vậy, phương Tây không muốn có động thái làm tình hình thêm phức tạp, chuyên gia của CNN Nick Paton Walsh nhận xét.
"Vụ tiến công không nhằm mục đích đổi thay cán cân quyền lực ở Syria", Zalmay Khalilzad, cựu đại sứ Mỹ tại Liên Hợp Quốc nói.
Các phe trong cuộc chiến Syria. Video: CNN .
Trong khi một số chuyên gia nói đòn không kích đã gửi đi thông điệp răn đe đến Assad rằng ông này chẳng thể tiếp chuyện dùng khí giới hóa học, t hượng nghị viên đảng Cộng hòa thi bang a1 Lindsey Graham cho rằng cuộc tấn công bị coi là "phản ứng quân sự yếu kém" và Assad chỉ phải trả một cái giá thấp. "Assad có thể cho rằng đòn tiến công giới hạn của Mỹ chẳng nhằm nhè gì", bà nói.
Phe đối lập ở Syria tỏ sự thất vọng về hành động của phương Tây. "Cuộc tiến công của Mỹ không thay đổi bất cứ điều gì cho Syria", Osama Shoghari, một nhà hoạt động chống chính phủ từng sống tại Douma, bình luận.
Syria và Nga đã bác kết tội dùng vũ khí hóa học khiến hàng chục người thiệt mạng ở Douma. Iran giảng giải rằng quân chính phủ Syria đang chiếm thế thượng phong trên chiến trận nên việc họ phải dùng đến khí giới hóa học là phi logic, đặc biệt là khi có thể dễ đoán hành vi đó sẽ vấp phải phản ứng quốc tế. Trong khi đó, cựu đại sứ Mỹ tại Syria, Robert Ford, cho rằng lực lượng của Assad dùng loại vũ khí này nhằm có thể dễ dàng thắng lợi mà không bị hao phí lực lượng. Thanh sát viên của Tổ chức Cấm khí giới Hóa học Quốc tế hôm qua bắt đầu điều tra ở Douma về cáo buộc này.
|
|
Ba đích Syria bị Mỹ không kích ngày 14/4. Đồ họa: Bộ Quốc phòng Mỹ. |
Cây bút Paul Sonne của Washington Post nhận xét Mỹ hình như đã trường đoản cú mục tiêu đề nghị Assad phải rời ghế khi cuộc chiến đã kéo dài đến 7 năm. Trump nhiều lần nhấn mạnh ông muốn rút quân khỏi Syria càng sớm càng tốt. Nếu Mỹ làm vậy, động thái đó có thể mở đường để Assad củng cố vị thế trong nước.
Một số chuyên gia giãi tỏ lo ngại Syria và đồng minh có thể trả nủa Mỹ. Họ cho rằng phiến quân do Iran hậu thuẫn có thể gia tăng tiến công vào lực lượng Mỹ ở Trung Đông hoặc phản ứng bằng những cách khác như tiến công mạng.
Tuy nhiên, theo Kenneth M. Pollack, cựu chuyên gia phân tích của CIA, Syria và Iran sẽ không trả nủa vì họ đang mong mỏi Trump sẽ giữ lời hứa sẽ rút quân. Họ không muốn gây ra bất kỳ hành động nào có thể khiến Trump muốn giữ quân tại Syria lâu dài.
Dù đưa ra những lời chỉ trích gay gắt, Nga cũng được cho là sẽ không có phản ứng quân sự vì họ không chịu tổn thất trong vụ tiến công. "Mọi người đều cho rằng phản ứng quân sự từ Nga là điều chẳng thể xảy ra. viễn ảnh đó rất hiểm nguy và có thể phản tác dụng", Alexei Malashenko, người đứng đầu trọng điểm nghiên cứu tại Viện Nghiên cứu Đối thoại Văn minh ở Moskva, nói.
Pollack nhận xét cuộc tấn công Syria chỉ có tác dụng khiến "người Mỹ thấy thoải mái". "Nó khiến công chúng Mỹ nghĩ rằng họ đã làm được điều gì đó để giúp người Syria. Nhưng không, 500.000 người đã chết và chúng ta chẳng làm được gì cả", ông nói.
Ngay sau khi thông tin về cuộc không kích, Trump cũng đã vạch ra cái nhìn âm u về khả năng của Mỹ trong việc tạo ra thay đổi ở Trung Đông. "Không máu hay của cải nào của người Mỹ có thể tạo ra hòa bình và an ninh lâu dài cho Trung Đông, ông nói. "Đó là một nơi rất hỗn loạn. Chúng tôi sẽ rứa làm nó tốt hơn, nhưng nó rất phức tạp".
Phương Vũ
0 nhận xét:
Đăng nhận xét