Vấn đề này cũng được nhiều chuyên gia tài chính, ngân hàng lo ngại, cảnh báo về sự “giúp đỡ” của viên chức ngân hàng để những thương vụ cho vay cả trăm tỷ đồng diễn ra nhanh chóng, giám định qua loa dẫn đến nợ xấu.
Sếp ngân hàng không được nhận môi giới hoa hồng
Năm 2017, Bộ Tài chính vừa ban hành Thông tư số 16/2018/TT-BTC chỉ dẫn một số điều về chế độ tài chính đối với tổ chức tìn dụng (TCTD), chi nhánh nhà băng quốc gia (NHNN). Thông tư này chính thức có hiệu lực từ ngày 26/3 tới đây.
Theo đó, Thông tư số 16/2018 chỉ dẫn một số điều can dự chế độ tài chính đối với tổ chức tín dụng, chi nhánh nhà băng nước ngoài (TCTD) quy định một số khoản chi.
Cụ thể, hoa hồng môi giới để chi cho bên thứ ba (làm trung gian), không được ứng dụng cho các đối tượng là đại lý của tổ chức tín dụng, chi nhánh nhà băng nước ngoài; các chức danh quản lý, viên chức của tổ chức tín dụng, chi nhánh nhà băng nước ngoài và người có liên tưởng của tổ chức tín dụng, chi nhánh ngân hàng nước ngoài theo quy định của Luật các tổ chức tín dụng và các văn bản sửa đổi, bổ sung, thay thế.
Việc chi hoả hồng môi giới phải căn cứ vào hiệp đồng hoặc giấy xác nhận giữa tổ chức tín dụng, chi nhánh nhà băng nước ngoài và bên nhận huê hồng môi giới, trong đó phải có các nội dung cơ bản gồm: tên của bên nhận hoả hồng; nội dung chi; mức chi; phương thức tính sổ; thời gian thực hiện và chấm dứt; trách nhiệm của các bên.
Đối với khoản chi môi giới để cho thuê tài sản (bao gồm cả tài sản xiết nợ, gán nợ): mức chi môi giới để cho thuê mỗi tài sản của tổ chức tín dụng, chi nhánh nhà băng nước ngoài tối đa không quá 5% tổng số tiền thu được từ hoạt động cho thuê tài sản đó do môi giới mang lại trong năm.
Đối với khoản chi môi giới bán tài sản thế chấp, cụ: mức chi hoa hồng môi giới bán mỗi tài sản thế chấp, nuốm của tổ chức tín dụng, chi nhánh ngân hàng nước ngoài không vượt quá 1% giá trị thực tại thu được từ tiền bán tài sản đó qua môi giới.
Để việc chi hoả hồng được vận dụng một cách công khai và hợp nhất, Thông tư đề nghị Hội đồng quản trị hoặc Hội đồng thành viên hoặc giám đốc điều hành (Giám đốc) tổ chức tín dụng, chi nhánh nhà băng nước ngoài ban hành quy chế chi hoả hồng môi giới.
Ảnh minh hoạ
Đối với các bất động sản tổ chức tín dụng nắm giữ tạm bợ để bán, chuyển nhượng nhằm thu hồi vốn trong hạn vận 03 năm, tổ chức tín dụng không hạch toán tăng tài sản, không trích khấu hao.
Đối với các bất động sản được tổ chức tín dụng mua lại để phục vụ trực tiếp cho hoạt động kinh doanh, tổ chức tín dụng hạch toán tăng tài sản, trích khấu hao theo quy định của luật pháp và phải đảm bảo giới hạn đầu tư mua sắm tài sản cố định theo quy định tại khoản 3, khoản 4 Điều 6 Nghị định số 93/2017/NĐ-CP.
Tổ chức tín dụng, chi nhánh ngân hàng nước ngoài phải đảm bảo duy trì giới hạn đầu tư, mua sắm tài sản nhất thiết phục vụ trực tiếp cho hoạt động kinh doanh theo nguyên tắc: giá trị còn lại của tài sản nhất mực không vượt quá 50% vốn điều lệ và quỹ dự trữ bổ sung vốn điều lệ ghi trên sổ sách kế toán đối với tổ chức tín dụng; không vượt quá 50% vốn được cấp và quỹ dự trữ bổ sung vốn ghi trên sổ sách kế toán đối với chi nhánh nhà băng nước ngoài.
Có ngăn được nợ xấu?
tấn sĩ Nguyễn Trí Hiếu đã từng bàn bạc với báo chí về vấn đề này. Theo ông, thời thi bang lai xe a1 điểm này mới “cấm” cán bộ, nhiên viên nhà băng nhận môi giới hoa hồng là muộn, đáng ra phải làm rất lâu rồi. Nếu cứ để tình trạng cán bộ, viên chức ngân hàng nhận tiền môi giới hoả hồng sẽ tạo ra những tác động tiêu cực cho ngành tài chính nhà băng và các thành phần kinh tế.
tấn sĩ Hiếu chỉ ra: “thực tế, thời kì qua ở nước ta có hiện tượng cán bộ, nhân viên ngân hàng dưới chỉ tiêu, áp lực kinh dinh đã làm hồ sơ giả, khâu thẩm định còn lỏng lẻo, qua quýt, gian dối. Ví dụ tài sản của khách hàng được cán bộ, nhân viên ngân hàng tiến hành giám định đã định giá quá cao so với giá trị thực tại nhằm mục đích để khách hàng có thể vay được nhiều tiền từ nhà băng. Và hẳn nhiên, khi khách hàng vay được tiền từ ngân hàng vững chắc sẽ chi một khoản cho cán bộ, nhân viên nhà băng đó xem như một khoản để bồi dưỡng, cảm ơn. Rõ ràng điều đó tạo ra sự “xung đột về quyền lợi”, hậu quả là trong những năm vừa qua ngành ngân hàng gánh chịu không biết bao nhiêu là thiệt hại, tình hình nợ xấu tăng cao.
Thậm chí, ngân hàng Nhà nước phải mua một số ngân hàng với giá 0 đồng thì đâu đó có bóng vía của vấn đề “xung đột về quyền lợi” trên”.
Lý giải và phân tích sự “xung đột về lợi quyền”, tấn sĩ Nguyễn Trí Hiếu cho hay: “Cán bộ, viên chức của nhà băng nhận được thù lao, tiền môi giới từ khách hàng là điều rất bất hợp lý.
Tiền thù lao, tiền môi giới chỉ ứng dụng đối với hiệp tác viên hay công ty tham vấn bên ngoài, họ là những người mang lại thời cơ kinh dinh cho nhà băng như tìm người vay, khách hàng huy động vốn vào ngân hàng. Nhưng với điều kiện cộng tác viên không phải là cán bộ, nhân viên của nhà băng.
Khoản tiền hoả hồng chi cho môi giới (bên trung gian thứ ba) là chế độ theo thông lệ quốc tế. Như bên Mỹ chả hạn, nhà băng nước họ cũng trả cho bên trung gian một khoản hoa hồng nếu họ đem về cho nhà băng nguồn vốn huy động nào đó. Và điều này là hoàn toàn được pháp luật cho phép. Nhưng không một nhà băng nào được phép trả tiền hoả hồng cho nhân viên, cán bộ ngân hàng của mình.
Những người này sẽ không bị xung đột về lợi quyền, bởi họ chỉ có chức năng là môi giới, còn hai bên làm ăn như thế nào họ sẽ không chịu trách nhiệm nếu xảy ra khoản vay trở thành nợ xấu hay huy động vốn xảy ra sự cố như trường hợp khách hàng gửi 245 tỷ đồng tại Eximbank vừa qua”.
Vấn đề này cũng đã được nhiều chuyên gia về tài chính, ngân hàng lo ngại và cảnh báo về sự “giúp đỡ” của cán bộ, nhân viên nhà băng để những thương vụ cho vay cả trăm tỷ đồng diễn ra chóng vánh, giám định dối dẫn đến những khoản nợ xấu “khủng” khó thu hồi.
Theo Mai An
Theo An Ninh Tiền Tệ
0 nhận xét:
Đăng nhận xét