|
|
trọng tâm khoa học Syria nát vụ sau đòn không kích của Mỹ và đồng minh. Ảnh: AFP . |
Mỹ, Anh và Pháp ngày 14/4 phóng 105 tên lửa vào Syria, phản ứng trước việc Syria bị buộc tội dùng khí giới hóa học với dân thường. Cuộc tấn công không nhằm lật đổ ông Assad hay gây thiệt hại cho các đồng minh của Assad như Nga và Iran. thực tại, chúng đã được lập kế hoạch và thực hiện tường tận để tránh có tác động đến cuộc chiến và khiến Mỹ không bị lún sâu vào găng, theo NYTimes .
Ba các đích mà liên quân chọn đều là những cơ sở được cho là can dự tới khí giới hóa học. Các cứ quân sự quan yếu của Syria cũng như thi bang a1 Phủ Tổng thống ở thủ đô Damascus không bị tiến công. Mỹ cũng công nhận họ đã tuyển lựa đích cẩn thận để tránh các lực lượng Nga ở Syria bị hệ trọng. Mỹ và các đồng minh nhấn mạnh rằng mục đích của họ chỉ là tác động đến khả năng dùng khí giới hóa học của chính quyền Syria.
Bất kỳ sự can thiệp mạnh mẽ nào của Mỹ và các đồng minh cũng sẽ làm cuộc chiến thêm ác liệt và có thể kéo dài xung đột, khiến nhiều người thiệt mạng và sơ tán. do vậy, phương Tây không muốn có động thái làm tình hình thêm phức tạp, chuyên gia của CNN Nick Paton Walsh nhận xét.
"Vụ tiến công không nhằm mục đích đổi thay cán cân quyền lực ở Syria", Zalmay Khalilzad, cựu đại sứ Mỹ tại liên hiệp Quốc nói.
Các phe trong cuộc chiến Syria. Video: CNN .
Trong khi một số chuyên gia nói đòn không kích đã gửi đi thông điệp răn đe đến Assad rằng ông này không thể tiếp dùng khí giới hóa học, t hượng nghị viên đảng Cộng hòa Lindsey Graham cho rằng cuộc tấn công bị coi là "phản ứng quân sự yếu kém" và Assad chỉ phải trả một cái giá thấp. "Assad có thể cho rằng đòn tấn công giới hạn của Mỹ chẳng nhằm nhè gì", bà nói.
Phe đối nghịch ở Syria bày tỏ sự thất vọng về hành động của phương Tây. "Cuộc tấn công của Mỹ không đổi thay bất cứ điều gì cho Syria", Osama Shoghari, một nhà hoạt động chống chính phủ từng sống tại Douma, bình luận.
Syria và Nga đã chưng cáo buộc dùng khí giới hóa học khiến hàng chục người thiệt mạng ở Douma. Iran giảng giải rằng quân chính phủ Syria đang chiếm thế thượng phong trên chiến trường nên việc họ phải dùng đến vũ khí hóa học là phi logic, đặc biệt là khi có thể dễ đoán hành vi đó sẽ vấp phải phản ứng quốc tế. Trong khi đó, cựu đại sứ Mỹ tại Syria, Robert Ford, cho rằng lực lượng của Assad dùng loại vũ khí này nhằm có thể dễ dàng chiến thắng mà không bị hao phí lực lượng. Thanh sát viên của Tổ chức Cấm vũ khí Hóa học Quốc tế bữa qua bắt đầu điều tra ở Douma về kết tội này.
|
|
Ba mục tiêu Syria bị Mỹ không kích ngày 14/4. Đồ họa: Bộ Quốc phòng Mỹ. |
Cây bút Paul Sonne của Washington Post nhận xét Mỹ hình như đã từ bỏ đích yêu cầu Assad phải rời ghế khi cuộc chiến đã kéo dài đến 7 năm. Trump nhiều lần nhấn mạnh ông muốn rút quân khỏi Syria càng sớm càng tốt. Nếu Mỹ làm vậy, động thái đó có thể mở đường để Assad củng cố vị thế trong nước.
Một số chuyên gia đãi đằng lo ngại Syria và đồng minh có thể trả đũa Mỹ. Họ cho rằng phiến quân do Iran hậu thuẫn có thể gia tăng tiến công vào lực lượng Mỹ ở Trung Đông hoặc phản ứng bằng những cách khác như tấn công mạng.
Tuy nhiên, theo Kenneth M. Pollack, cựu chuyên gia phân tích của CIA, Syria và Iran sẽ không trả đũa vì họ đang mong mỏi Trump sẽ giữ lời hứa sẽ rút quân. Họ không muốn gây ra bất kỳ hành động nào có thể khiến Trump muốn giữ quân tại Syria lâu dài.
Dù đưa ra những lời chỉ trích gay gắt, Nga cũng được cho là sẽ không có phản ứng quân sự vì họ không chịu tổn thất trong vụ tiến công. "Mọi người đều cho rằng phản ứng quân sự từ Nga là điều không thể xảy ra. viễn tượng đó rất hiểm nguy và có thể phản tác dụng", Alexei Malashenko, người đứng đầu trọng điểm nghiên cứu tại Viện Nghiên cứu Đối thoại Văn minh ở Moskva, nói.
Pollack nhận xét cuộc tiến công Syria chỉ có tác dụng khiến "người Mỹ thấy thoải mái". "Nó khiến công chúng Mỹ nghĩ rằng họ đã làm được điều gì đó để giúp người Syria. Nhưng không, 500.000 người đã chết và chúng ta chẳng làm được gì cả", ông nói.
Ngay sau khi thông báo về cuộc không kích, Trump cũng đã vạch ra cái nhìn u ám về khả năng của Mỹ trong việc tạo ra đổi thay ở Trung Đông. "Không máu hay của nả nào của người Mỹ có thể tạo ra hòa bình và an ninh lâu dài cho Trung Đông, ông nói. "Đó là một nơi rất hỗn loạn. Chúng tôi sẽ cố kỉnh làm nó tốt hơn, nhưng nó rất phức tạp".
Phương Vũ
0 nhận xét:
Đăng nhận xét